0.8m 电缆沟 2:1 放坡该不该算？10 位造价专家竟 9 个答错！
广联达造价圈研究院
3天前
|
3071阅读
7
赞
近日看到一个简单但颇具现象级的答疑提问。然而，让我失望至极的是，十位
“专家”的回答，五个错的；四个没有“所以然”的；一个只讲口水的，既然没有一个是完整的。下面就与大家我的谈谈看法，供一起讨论。
01 提问与答复
有人提问：这个没有达到放坡深度，要不要算放坡？（见下截图）
在线10位“专家”的答复为：
1、不考虑放坡。
2、不需要放坡。
3、不计了。
4、不放。
5、不计取。回答正确望采纳并点赞，因为每一个专家都是免费服务。
6、这不是由咱们说需不需要的呀，已经给了明确的截面尺寸了，照图计算、施工。
7、按照大样图计算。回答正确望采纳并点赞，因为每一个专家都是免费服务。
8、要按这个图放坡施工的。工程量也要计算的。
9、按图示尺寸，已经明显给出的，按给出的！
10、先问设计是否不明确，如果设计回复不调整，那按定额规定，该放坡就放，不该放坡就不放。（见下截图）
归纳这10条答复：
1、1～5条，违背设计要求，错误主张“无需计算”；
2、6～9条，虽主张计算但缺乏原理说明，仅机械执行“按图施工”；
3、第10条，回避设计原理，空谈表面道理。
02 到底算不算？
其实，这个问题非常简单，更没有什么技术含量。答案是：必须计算。
看图纸，底宽0.3m，沟深0.8m。最重要的是设计的2∶1坡度，早已超出了我们熟知的定额中的1∶0.5、1∶0.33的放坡系数（见下图）。那么，为什么设计这么大的坡度呢？因为它是种植电缆沟。
城市中此类的电缆，大都用绿化带保护。这么大的放坡，图中上层换填的种植土，就是为了满足绿化+保护的要求，如此的设计可谓一举两得。
另：0.3m的底宽（约一只脚的长度），0.8m的沟深 （一张常规的桌子的高度≈0.78m）。如果不放坡，这么狭窄的空间，根据人体工程学，移动、弯腰、腿臂的长度……人都装不下，还怎么干活？所以，这么大的坡度，同时又是“施工坡”，根本不是“防塌坡”。这是最基本的设计意图，但凡稍有一点常识的人，不会不懂。
然而，我的这一观点既然遭来其中一位“专家”的反对：“计价是按规则来，不是你想当然”。（见下图）
可怜这位专家，自己连起码的设计意图都不理解、基本的常识尚不具备，还理直气壮地怼人，说人家是“想当然”。还幼稚地认为人们不懂计算规则。殊不知，人家就是因为知道了计算规则才咨询的。想想真好笑。
03 问题的根源在哪？
不计算的“反对方”：不懂设计意图，缺乏基本施工常识，缺少一线实践经验，机械套用规则而忽视设计意图，思维僵化，典型的闭门造车。贻笑大方的是，如此水平竟自称为“专家”，还以“免费服务”为由讨乞认可。
应计算的“正方”：回答有“其然”而无“其所以然”，未能掌握“底层逻辑”，缺乏对根本原理的阐释。这并非表达能力不足，而是技术功底欠缺，因结论“有果无因”、停留于表面，故难以服众。
第10条“先问设计是否不明确，如果设计回复不调整，那按定额规定，该放坡就放，不该放坡就不放”的回答看似“中立方”，实则基本功最为薄弱，是回避核心问题的不懂装懂，本质是“和稀泥”。
04 说在最后
预算是什么？预算就是知道了怎么做，才能结合计算规则知道如何去算。预算的主项是“算”；预算的副项是“懂施工”（工序、工艺），是红花与绿叶的关系。副项是为主项服务的，当副项不能为主项服务时，你的主项还能变精吗？这些错误回答就是副项不懂造成的主项不精，因而缺乏判断力。
现代的预算员，大都是学院出身，工地概念模糊、现场知识薄弱、预算脱离施工，最基本的工艺没怎么掌握的大有人在。基础不扎实，几乎是现象级现象。
以前的文中我说得最多的就是：对定额、成本的理解深度，取决于对工艺的理解深度，取决于基础的厚度；懂施工、预算才更精。看回答人的答复，只有理性认知，没有感性认识，回答没有体现对工艺的理解，明显感觉基础很不扎实。现实中，往往施工不懂预算，预算脱离施工，于是纸上谈兵，这在答复人的回答中显露无遗。
本文其实没有什么技术含量，都是最基础性的东西。稍有一定的施工常识，不难回答。本文是想通过故事说明：
什么是：工艺理解是运用定额的“灵魂”；
什么叫：施工是基础，预算是桥梁、成本是目标；
什么是：施工、预算、成本三位一体。
注：心疼、悲催的是，那位“白银专家”的“不考虑放坡”的回答，既然被提问人采纳了。（见下图）
如真的这样算的话，多挖这么多的土方+ 全部的外运+ 这么多回填的石粉+ 这么多的种植土要买运回来，如此巨大的成本，真的不计算，他们的老板在哭泣、在泪流......
*本文系黄燕翔原创，独家来稿
转载务必申请授权，并注明作者与出处，违者必究
本文仅代表作者观点，仅供参考，如有异议，烦请留言
共28条评论
专业和有趣都是我~
已发表140篇文章
头条热榜 换一换
- 【马年】一马当先·我的开年第一标
- 扎心了！这些造价人的“至暗时刻”，你经历过几个？
- “2025年，超760万人逃离建筑行业了！” 逃离的是哪些人，这些人都去做什么了
- 一马当先｜2026造价人第一标：招标文件到手，我是这么牵头、分工、研读的（附中建实战案例）
- 1 2026年工程服务取费标准完整版｜收藏备查，告别议价踩坑
- 2 住建部明确：这 6 种情况不算 “挂证”！2026 年严打风暴下，别再被误判！
- 3 定额3∶7灰土的含量为何不是3∶7比？ 简单的问题为何成了全国性的疑难杂症
- 4 造价按9%、发票开6%，这3%差价到底归谁？造价人必看，别再被甲方财务问懵！
- 5 湖北率先“炸掉”定额！2026新规震撼建筑业，企业生死大洗牌
- 6 定额组价既然偏离市场价，为何还不废除？
- 7 图纸“说明”了就等于“约定”了吗？ ——总价合同下的超前钻勘察费争议解析
- 8 基坑支护从图审到结算对量核心要点——中建五局一线实战经验分享
- 9 为什么住宅楼一般建到33层就不建了？
- 10 害人的税率
- 11 终于！2026年一级造价工程师考试时间确定！
- 12 园林景观园建工程量计算&识图
- 13 “合价包干”的措施费，当真一成不变吗？ ——基于某综合开发项目结算争议的深度剖析
- 14 刚入行的小白一定要知道的“造价审计流程及技巧”
- 15 0.8m 电缆沟 2:1 放坡该不该算？10 位造价专家竟 9 个答错！
- 16 一马当先｜我的开年第一标 · 复盘万把来元的市场价，为何编出了三万多的控制价？
- 17 结算、决算、施工签证、工程量、审计计算难点解答汇总
- 18 “情理”与“法理”的交融与界分：新定额能否成为调整合同工期的“救命稻草”？
- 19 如何控制工程造价全过程
- 20 一马当先｜开年首篇：湿陷性黄土地区市政砖砌检查井施工工艺、预算编制、成本控制三位一体总结
- 21 从《2025年建筑业发展统计分析》数据，看“冰火交融”建筑业的新变局
- 22 关于【广东】粤标定函【2025】22号文中费率计价费用组成划分调整部分功能使用的说明
- 23 一马当先丨AI重构造价咨询：从算量计价到价值赋能的转型
- 24 有一种大神：可以不用电子版CAD图纸做造价
- 25 工程竣工结算的审计项目内容
- 26 “不平衡报价”的翻车现场：低价中标后的成本失控
- 27 墙柱面工程劳务分包价格
- 28 脚手架工程劳务分包价格
- 29 造价过程中的这些“价”你都搞清没？
- 30 年后第一周：一级造价师核心考点压缩版整理
- 31 政府投资项目建设单位工程款（预付款、进度款、结算款、质保金）支付指南
- 32 陕西2025新计价结算实战答疑系列（一）
- 33 未结合定额人材机组成，重复套用定额
- 34 一级造价师考试高频考点的结构化整理与复习应用
- 35 一根电渣压力焊，道尽工程人在质量、人情与定额间的半生挣扎
- 36 招投标文件对不上怎么办？24清单标准下的避坑指南！
- 37 “措施费合价包干”条款下，专业工程暂估价的措施费应如何计取？
- 38 装配式建筑的造价管控：从预制构件到现场装配
- 39 “不接受不平衡报价”，一句空洞约定就能推翻已标价工程量清单吗？
- 40 “十五五”电力规划核心解读与工民建造价转行电力实操指南（一）
- 41 甲供材与乙供材的造价界面管控：从采购到结算的闭环管理
- 42 如何应对工程结算审计过程中哪些佐证资料
- 43 一马当先——审计结论≠结算价格：工程结算应回归合同本源与民事合意
- 44 钢筋混凝土工程劳务分包指导价
- 45 一马当先启新程｜造价新手首担开年第一标，成长进阶+成本报价复盘全解析#马年开年第一标
- 46 从“包干争议”到“动态调整”--基于2024计价规范的措施费管理变革
- 47 真空井点降水劳务分包指导价
- 48 低价中标后如何控制成本
- 49 博弈成本与审计
- 50 设计变更与工程签证的边界划分及造价争议化解
